Một số phận bị bỏ rơi

 

Kính gửi các Tổ chức minh bạch, tổ chức nhân quyền trong và ngoài nước cùng các bạn đọc:

Như vậy là sau hơn ba năm tìm kiếm, hôm nay tôi có thể khẳng định rằng: Thân phận của tôi đã bị những người có liên quan cố tình che đậy. Ngay từ những năm thời thơ ấu, người ta đã có ý định áp đặt lên tôi một số phận không tốt, gần 50 năm qua, tôi đã phải sống trong cảnh thiếu thốn trầm trọng (cả vật chất lẫn tình cảm), phải tự lực tự cường với hai bàn tay trắng trong điều kiện muôn vàn khó khăn nhưng tôi vẫn luôn giữ được nét đạo đức thâm thúy bản năng.

Sau biến cố vào năm 2003, tôi đã phát hiện ra có một vài tập thể, cá nhân có dấu hiệu bao che cho những kẻ có hành vi vi phạm pháp luật (chưa thực hiện được). Việc có người nghe trộm cũng như ghi âm lại các cuộc điện thoại của tôi, tự ý đột nhập vào nhà riêng khi tôi vắng nhà để tiến hành khám xét lục lọi tìm kiếm cũng như việc khép cho tôi thuộc thành phần phản động (không có chứng cứ) đã khiến tôi ít nhiều ảnh hưởng đến sức khỏe tâm lý.

Khi tâm lý bị ức chế liệu có đảm bảo an toàn khi tham gia giao thông cũng như đảm bảo an toàn khi thực hiện những công việc liên quan đến nghề nghiệp (vận hành điện, sửa chữa điện). Tôi sẽ chứng minh cụ thể với các tổ chức nhân đạo mang tính trung lập.


Cũng trong năm 2003, người ta đã có dấu hiệu liên kết giữa những người có liên quan trong vụ sự cố hư hỏng tổ máy phát điện tại đơn vị tôi đang công tác ở miền nam với một vài cá nhân trong gia đình dòng họ Vũ ngoài miền bắc (họ bên mẹ tôi), có lẽ là để thẩm định xem ai đúng, ai sai trong vụ việc cũng như chuẩn bị các biện pháp ngăn chặn tôi báo cáo sự việc ra miền bắc (sẽ chứng minh).

Việc những người ở trong miền nam đã lén lút đột nhập vào nhà riêng để lục soát, xé bỏ trang sổ tay cá nhân của tôi kết hợp với những người ngoài miền bắc thu hồi lại nội dung bài viết về bệnh kiêu ngạo cộng sản, trích trong mục sinh hoạt tư tưởng báo nhân dân do tôi sưu tầm được đã chứng tỏ có sự hợp tác hài hòa giữa hai miền nam bắc.

Việc này do chính người em họ của tôi, trung tá cảnh sát hình sự, Công an quận Lê Chân thành phố Hải Phòng lén lút thực hiện.

Xuyên suốt những diễn biến sự việc đã sảy ra trong quá khứ, tôi nhận thấy có rất nhiều điều nghịch lý đã sảy ra không theo quy luật tự nhiên (không bình thường) và rất khó giải thích.

Tại sao tôi bị người ta bí mật ép làm con nuôi cho ông bà Vũ Văn Khôi, trong khi họ đã có với nhau 04 người con cũng như họ đã có hành vi ngược đãi tôi từ năm tôi mới lên 03 tuổi? (người ta chỉ có thể nhận con nuôi khi hiếm muộn con cái).

Tại sao bà ngoại tôi (bà cả Dư ngoài Hải Phòng) không được phép giữ lại 01 đứa cháu duy nhất trong khi con cái của mình bị cho là mất tích đến nay vẫn chưa tìm thấy trong đó có cả mẹ tôi?

Tại sao tài sản đất đai của bà ngoại tôi để lại mà cha mẹ nuôi có thể xây dựng nhà cửa và bán đi mà không hề có phản ứng nào của bà con dòng họ Vũ? (cha mẹ nuôi tôi không có quan hệ huyết thống với dòng họ Vũ).

Phải chăng tôi đã bị ép làm con nuôi nên tài sản của tôi được hưởng quyền thừa kế cha mẹ nuôi được phép xây dựng nhà cửa?

Ngôi nhà của bà ngoại tôi đã bị lính Pháp lục soát để tìm kiếm Việt minh vào năm 1952, tiền bạc được cất dấu trong những chiếc sừng trâu dấu ở trong kho đã bị tịch thu hết. Có phải là họ nghi vấn nơi đây là cơ sở che dấu và cung cấp tài chính cho mặt trận Việt minh?

Kho sừng trâu sừng bò vốn là nơi bẩn thỉu và hôi hám có lẽ người Pháp rất ái ngại khi phải tới gần, vậy mà lính Pháp lại lục soát tìm kiếm Việt minh gay gắt có lẽ ắt phải có kẻ tố giác. Việc người ta muốn đưa tôi đi thật xa (Sài Gòn) có phải là để sau này tôi sẽ quên hẳn nguồn gốc bên ngoại? thông tin trên tôi mới vừa cập nhật được trong chuyến ra thăm Hải Phòng hồi trung tuần tháng 6/2012.

Việc cha mẹ nuôi xây dựng căn nhà cấp 04 trên mảnh đất của bà ngoại tôi chỉ được thực hiện sau khi bà ngoại tôi đã qua đời vào năm 1973, Kinh phí để xây dựng ngôi nhà là do mẹ nuôi lấy trộm quả tim con lợn – mặt hàng chiến lược do nhà nước quản lý đem bán cho tiệm phở mà có, hoạt động trong khoảng thời gian khá dài từ đầu năm 1971 đến năm 1976 nhưng tại sao vẫn không bị phát hiện?

Trong khi vào thời điểm này, đồng bào miền bắc phải thắt lưng buộc bụng để chi viện cho tiền tuyến miền nam và luôn luôn thực hiện khẩu hiệu: Gạo không thiếu một cân, quân không thiếu một người.

Có phải bà mẹ nuôi đã được hậu thuẫn ngầm của An ninh Việt Nam ngày ấy, tạo điều kiện giúp đỡ để có tiền nuôi dưỡng cháu nội lãnh tụ Cộng sản, gầy dựng nhà cửa để sau này bán đi lấy tiền làm lộ phí đưa tôi vào Sài gòn?

Có phải do tôi là đứa con nuôi nên nhà sau khi xây xong (năm 1974), bà mẹ nuôi vẫn cố tình tìm cách ngược đãi tôi mà không một ai lên tiếng bênh vực, thậm chí họ còn dựng một túp lều tạm phía sau hố xí lộ thiên để hai bà cháu tôi sinh hoạt ngủ nghỉ mà vẫn không một ai đoái hoài phản đối.
(Bà đã nuôi dưỡng tôi trong bài viết hồi ký thân phận).

Tại sao cho đến ngày hôm nay khi mà vụ việc con nuôi đã được sáng tỏ và đã có những lời nói khẳng định của anh chị em dòng họ Vũ đầy đủ uy tín như bác sĩ, trưởng nam chí tôn khuyên tôi không nên về lại với cha mẹ nuôi, cứ xem họ như là chú bác của mình và còn khẳng định mẹ nuôi không tốt, đừng thèm về bên ấy nhưng vẫn còn có những người cố tình che đậy một cách vụng về và ngoan cố, vẫn khẳng định tôi là con của họ, là cháu nội đích tôn của dòng họ Vũ nhưng lại không muốn cho tôi trở về Hải Phòng thăm quê hương bản quán và thực hiện nghĩa vụ trên cương vị trưởng nam chí tôn của cả một dòng họ? trên thực tế, đối với dòng họ Vũ tôi chỉ là ngoại tộc.

Vào năm 2004, tôi có cảm nhận rằng những người ở ngoài thành phố Hải Phòng đã sử dụng mỹ nhân kế với tôi nhưng tôi đã không mắc bẫy của họ. Tại sao người ta lại phải xử dụng đến mỹ nhân kế?

Có phải là họ muốn làm tổn thương lòng tự trọng của tôi để tôi hạn chế ra ngoài miền bắc bởi vì ra nhiều tôi sẽ phát hiện được tung tích của mình? Tại sao người ta lại cố tình che đậy thân phận của mẹ tôi? phải chăng là họ muốn che đậy nguồn gốc của cha tôi cho thật kín?

Vào buổi sáng ngày 03/9/1969, ngày đầu tiên chúng tôi nhập học lớp vỡ lòng tại Hải Phòng (ngày khai giảng). Hôm ấy tôi thấy cô giáo cố tình tìm kiếm và khi phát hiện ra tôi, cô đã lặng lẽ bước xuống chỗ tôi đang ngồi nói khẽ với tôi rằng: em đứng lên để cô đeo tang bác Hồ cho em (một miếng vải màu đen), lúc đó là khoảng 07 giờ 30 phút. Sau khi về nhà, không hiểu tại sao ông tôi lại lặng lẽ tháo chiếc tang đem giấu phía dưới lớp quần áo trong tủ?

Có phải chăng là ông sợ ... sợ rằng nếu có ai hỏi tôi sẽ nói thật (đeo tang bác Hồ), bởi vì buổi sáng ngày 03/9/1969 chỉ là ngày ra thông báo lãnh tụ Hồ Chí Minh qua đời (09 giờ 47 phút), lại còn phải chuẩn bị phương thức tổ chức tang lễ trong bối cảnh đất nước đang có chiến tranh ác liệt nên rất bận rộn? (chưa có ai đeo tang), còn lễ truy điệu Hồ Chủ Tịch thì sau đó 7 ngày mới được thực hiện trên Hà Nội (09/9/1969).

Có phải là người ta muốn để lại một ám hiệu nếu lỡ sau này có sảy ra hữu sự làm đảo lộn cuộc sống vật chất, tinh thần cũng như làm nghịch đảo thân phận của tôi, tôi sẽ nhớ lại và dò theo ám hiệu này để tìm lại nguồn cội của chính mình (bên nội)? Sáng hôm sau đi học tôi phải nhắc nhở ông: đeo tang Bác Hồ cháu mới đi học (áo cũ mặc lại).

Vào một buổi sáng năm 1972 tôi có ăn một miếng trái cây rất lạ được để sẵn trên bể nước mưa tại huyện Kiến An TP Hải Phòng (tự động lấy ăn), sau này vào Sài gòn tôi mới biết đó chính là quả vú sữa.

Vào năm 1972 miền bắc có bán quả vú sữa không? (loại trái cây quý hiếm), hay là chỉ có một cây duy nhất của Hồ Chủ Tịch trồng trên Hà Nội là có quả? sau khi ăn xong, tôi thấy có hai người phụ nữ đứng quan sát tôi rất kỹ (hình như là họ muốn thẩm định gương mặt) và tôi đã bị người ta tạo ra một vết bỏng rất khó hiểu trên lưng (vẫn còn vết sẹo) gần bộ phận sinh dục.

Rất có thể là họ muốn hủy diệt gien di truyền sau khi đã di chuyển tôi đến một nơi khác thưa thớt dân cư. Sau này chính tôi đã nghe bà mẹ nuôi nói chuyện: Ở bên Kiến An chỗ thằng Quân bị bỏng, nghe nói công an bắt được 02 nữ gián điệp trốn trong núi. (các bạn tham khảo thêm hồi ký thân phận.

Vào một buổi chiều năm 1975 có một người đàn ông dáng người thấp bé khoảng ngoài 60 tuổi đi cùng hai người đàn ông trẻ tuổi trên một chiếc xe comangca ghé vào căn nhà cấp 4 của ông bà Khôi số 67 phố hàm tử Lê Chân Hải Phòng (nền đất cũ của bà ngoại tôi), họ bàn bạc một việc gì đó mà tôi không rõ (do tôi phải lên xe comangca để giữ xe cho ông), khoảng 10 phút sau cả ba người quay trở ra và lên xe nổ máy đi ngay.

Vài tháng sau đó ông có chở theo một bé trai khoảng ba tuổi trên chiếc xe gắn máy ghé nhà chơi với tôi nguyên một buổi sáng, hôm ấy ông bà Khôi cùng với 04 đứa con của họ có lẽ lánh mặt nên không thấy ở nhà, ngay cả bà tôi cũng chỉ ở dưới căn chòi phía sau không thấy lên. Thời gian sau này tôi mới biết được tên của ông là Trịnh Công Tố nhà ở trên Hà Nội - do cha nuôi (ông Khôi) thuật lại.

Do cả ba người đàn ông đều mặc đồng phục màu xanh bạc (giống màu xanh của ngành an ninh bây giờ), đi trên chiếc xe comangca màu xanh nên rất có thể ông đang công tác trong ngành an ninh. Ngày ấy tôi phát hiện ra ông rất buồn, chỉ nằm trên giường nhìn tôi không nói và thường né tránh cái nhìn của tôi mỗi khi tôi quay mặt lại nhìn về phía ông. Sau này vào Sài gòn, tôi không còn gặp lại ông thêm một lần nào nữa.

Vào năm 1981, gia đình dòng họ Vũ ngoài miền bắc đã biết cha mẹ nuôi tôi có hành vi đem con bỏ chợ, nhưng vẫn không hiểu tại sao họ lại không công khai sự thật? do an phận thủ thường hay bị một áp lực nào đó khống chế mà họ phải im lặng? Các bạn có thể tham khảo bài viết: Người không mang họ.

Còn rất nhiều sự việc sảy ra trái với quy luật tự nhiên (không bình thường) từ năm 2003 trở lại đây, tôi có thể sẽ chứng minh dựa trên cơ sở khoa học hình sự và cũng là để khẳng định gien di truyền của cha mẹ tôi (gien tình báo) nhưng do tính nhạy cảm của sự việc nên tôi chỉ có thể trình bày khi nào thực sự gặp được các tổ chức nhân đạo có tính trung lập và người thân của chính mình.

Chính vì mọi người đã cố tình che đậy thân phận của tôi nên tôi chỉ có thể đưa ra những suy đoán dựa theo diễn biến sự việc như tôi đã trình bày ở phần trên làm cơ sở dẫn chứng để đặt ra nghi vấn:

Rất có thể cha tôi được sinh ra tại nước láng giềng Trung Quốc (vào khoảng năm 1927), là con của một nhà hoạt động cách mạng trong giai đoạn đấu tranh chống chủ nghĩa thực dân, chủ nghĩa đế quốc. Cũng như ông ngoại tôi là Vũ Văn Dư (thường gọi là cụ cả Dư), đều có những người con lưu lạc mất tích một cách bí ẩn và rất khó hiểu (trong đó có cả mẹ tôi), 02 người em trai của ông ngoại tôi là ông Lý Khương và ông Đạt quê quán tại Hải phòng chứ không phải ông ngoại tôi là nguyễn Văn Vinh, quê Cần Đước Long An như mọi người đã cố tình áp đặt.

Tôi rất muốn tìm lại nguồn cội của chính mình (bên nội). Rất mong các cấp có thẩm quyền, các tổ chức tìm kiếm nhân đạo trong và ngoài nước, các tổ chức phi chính phủ, tập đoàn mạng google, tổ chức các nhà báo không biên giới cũng như bà con dòng họ Vũ quan tâm giúp đỡ.
Trân trọng kính chào: Vũ Quân Ngọc Tuấn
Thành phố Hồ Chí Minh ngày 14/7/2011 – yahoo360plus

Sắc tím thủy chung giữ trọn đời
Nhớ người hiệp khách phận chơi vơi
Ra đi nơi bến sông mong đợi
Lá rụng chiều vàng ... lác đác rơi.

Vũ Quân Ngọc Tuấn: Bút danh anhquan1963. Nhà riêng: Số 156/67 đường chiến lược phường Bình Trị Đông quận Bình Tân thành phố Hồ Chí Minh. ĐTDĐ: 0903693980

Hộ khẩu thường trú: số nhà 11A chung cư Phạm Thế Hiển phường 04 quận 8 thành phố Hồ Chí Minh (nhà cha nuôi)

Đơn vị công tác: Trạm Diesel Hóa An Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên điện lực Đồng Nai. Số 01 đường Nguyễn Ái Quốc phường Tân Hiệp thành phố Biên Hòa tỉnh Đồng Nai – Đã nghỉ công tác từ ngày 01 tháng 1 năm 2013

Người ta sinh ra tự do và bình đẳng về quyền lợi và phải luôn được tự do, bình đẳng về quyền lợi. Đó là những lẽ phải không ai chối cãi được – Chủ tịch Hồ Chí Minh 1945
anhquan1963.wordpress.com/2018/12/03/tam-ly-bat-on/